miércoles, 01 de noviembre de 2006
Acabando con los globofobos de los cojones
Esta es la segunda parte donde el nivel ya baja cosa mala.
Esto sumado a que en las bolsas se mueve una cantidad de dinero especulativo increíble (!!)
Unos hablamos de cifras, datos y concreciones.
Otros de lo que es (o no) increible.
¿Se mueve dinero especulativo?...¿y éste cual es?
A ver macho por un lado las empresas al final han de vender algo, bienes o servicios, sino no hacen dinero y acaban quebrando. Así que toda inversión es PRODUCTIVA ya que al final es una inversión en algo concreto, todavía ninguna empresa vende "especulación".
Por otro lado toda inversión es especulativa per se. Es decir tu metes tu dinero en una empresa y esperas, calculas, supones (especulas) que te va a dar beneficios...sino NO LO METERIAS.
Así que el que sea capaz de distinguir inversión productiva vs especulativa, que lo explique...si puede.
Especulación es una palabra que tiene una mala prensa bastante poco justificada.
y...llegate a mirarte el endeudamiento familiar, por si se te ocurre decir que no todo en un pais es el PIB Fuente: Comisión Europea "la deuda de los hogares supuso el 60% del Producto Interior Bruto en la mitad de la zona euro y más del 70% en Irlanda y en el BE-NE-LUX, en ESpaña podria ser del 120% dentro de dos años"
Adorable, decir que no todo en un país es el PIB y luego pasar a datos de deuda expresados como porcentaje del...¿adivinais? PIB.
Aquí uno no sabe muy bien que decir. ¿Qué coño tendrá que ver endeudarse con la globalización o con lo que sea?
Joder, la gente se enduda a ese extremo porque quiere. No creo que le pongan a nadie la pistola en la cabeza para que pida una hipoteca. Y si la deuda se va pagando ¿cual es el problema?
Cuando el dinero es barato, tipos de interés bajo, es normal que la gente lo demande más, se endeude. Hemos descubierto América, oye.
En fin.
y...preguntate a que obedece las guerras imperialistas de EEUU, sino es a un servilismo estatal hacia los intereses geoestrategicos de los conglomerados energeticos y armamentisiticos, etc etc...
Snif, snif hmmmm hay un cierto pestuzo a naftalina en el ambiente ¿no?
Y un extraterrestre aterrizó en Rosswell, Elvis sigue vivo y los morros de Angelina Jolie son naturales.
La madre que los parió.
ERRONEO---->"La liberalizacion y apertura de una econommia se decide desde el poder politico, en tanto este sea elegido democraticamente"(dicho por mi)
¿Intentas decirme que los partidos politicos actuales no actuan por su puta cuenta, sin escuchar al pueblo?¿Se mueven por nuestros intereses Mislata? ¿De verdad? De risa...¡¡actuan bajo lainfluencia de un neo-despotismo ilustrado, dejandose llevar por grupos economnnicos de presion!! quien no se quiere enterar creo que eres tu!!
Todo en politica atiende ya a lo que dicta la economia
Esta pataleta amigos míos signifca que el partido al cual vota este chaval, lo apoyan él y cuatro más y ese sentimiento de rechazo le hace sentirse incomprendido y muy jodido.
Los únicos que se dan cuenta de la verdad que nos rodea son él y sus amigos (una minoría concienciada), no como todos los otros millones de personas que estamos atontados por la tele y somos unos borregos. Unos seres agilipollados que votamos políticos dominados por la mano negra de los "poderosos".
La realidad es que cada cuatro años se vota, y por mucho que pase la gente de todo en el periodo entre elecciones, cada cuatro años la gente vota a quien le da la gana. Puede elegir a quien prefiere y puede mostrar su malestar con sus gobernantes en las urnas. Eso es así.
Y si una política es super "neoliberal" y la gente vota por el partido del gobierno que la aplica, entonces está REFRENDANDO dicha política, es decir esas medidas tienen el apoyo de la gente.
Que es que manda huevos, uno se ve una peli del puto Ken Loach o del Stephen Frears y parece que la Thatcher se comía un niño de minero británico para desayunar, y el caso es que fijate que mala, malota sería que la tia va y es reelegida dos veces más seguidas.
Hmmmmmmm ¿qué nos da una información objetiva de si sus políticas fueron rechazadas o por contra recibidas de forma favorable por los británicos...la ficción o la realidad?
Yo soy de los que juzgan por la realidad.
SESGADO ---> "Cualquiera puede presentarse a las elecciones con un programa altermundista, de hecho lo hacen... y no se les hace ni PUTO CASO"(dicho por mi)
Como no, llegamos siempre al dificil concepto de entender que nosotros estamos aqui de puta madre, incluso los que nos quejamos. Pero en otros paises cargan con nuestro bienestar, desde la epoca colonial. Siendo asi, ¿como va a triunfar AQUI un partido que promulga conceptos universales? Pon telecinco en sobremesa y sabras porque la gente corriente no se entera nunca de nada.
Sé que es cansino dignificar semejantes patochadas con una replica pero con el nivel que salen los niños de la escuela...hay que combatir estas paridas.
Una vez más la afirmación falsa de que nuestro bienestar viene de explotar a los países pobres, aunque ahora resulta que la gente no vota partidos "altermundistas" porque algunos apoyan la explotación del Tercer Mundo para mantener nuestro bienestar y otros es que no se enteran nunca de nada porque ven mucho telecinco. Menos mal que nuestro amigo sí se entera de todo.
FALSO---> "donde esta peor, en que paises y que vea que no coinciden con los mas capitalistas"(dicho por mi)
Me parece muy fuerte que digas esto y te quedes tan campante.
De niños chicos vamos. ¿Quien contamina, los paises o las empresas que se instalan en ellos o las empresas que se nutren de las autoctonas que contaminan? ¿Quien aporta mas al calentamiento global y a la consecuente destrucción de fauna y flora Haiti o EEUU?
Pues lo digo...y no sólo me quedo campante, me quedo de PUTA MADRE, más ancho que largo.
Aquellos países más capitalistas y más globalizados son los más ricos, por tanto los que pueden invertir en tener un mejor medioambiente.
FUENTE:http://www.foreignpolicy.com/wwwboard/g-index.php
Hay una relación lineal entre libertad económica, prosperidad y calidad mediambiental...pero bueno siempre nos quedará el cambio climático.
esto no lo criticare ya que me he reido mucho y he pasao un buen rato ---> "Lo que amenaza al Amazonas es la quema incontrolada por campesinos brasileños pobres" (dicho por mi)
Yo también tendría una risita nerviosa ciertamente al ver que me desmontan la paraeta.
Y es que es CIERTO por eso el gobierno brasileño va a privatizar la explotación del Amazonas, para protegerla.
a esto ultimo solo decirte que ejemplificas perfectamente lo que ya te dije, escondes lo que no te interesa enseñar, y sacas a la luz cosas como esta...si nos ponemos a poner ejemplos yo te puedo coser a ejemplos ¬¬
Esteeeeeeee como era de esperar esos ejemplos...nunca llegaron.
Debe ser que jode que les enseñen la realidad que no quieren ver.
"...que les paguen mas por su trabajo que la agricultura de subsistencia"(dicho por mi)
eso eso, cero campesinos, vamos todos a las ciudades insostenibles y...vamos chavales, a comer transgenicos que se crian solos!!
Esto último lo dejo tal cual para poder acabar con unas risas.
Esto sumado a que en las bolsas se mueve una cantidad de dinero especulativo increíble (!!)
Unos hablamos de cifras, datos y concreciones.
Otros de lo que es (o no) increible.
¿Se mueve dinero especulativo?...¿y éste cual es?
A ver macho por un lado las empresas al final han de vender algo, bienes o servicios, sino no hacen dinero y acaban quebrando. Así que toda inversión es PRODUCTIVA ya que al final es una inversión en algo concreto, todavía ninguna empresa vende "especulación".
Por otro lado toda inversión es especulativa per se. Es decir tu metes tu dinero en una empresa y esperas, calculas, supones (especulas) que te va a dar beneficios...sino NO LO METERIAS.
Así que el que sea capaz de distinguir inversión productiva vs especulativa, que lo explique...si puede.
Especulación es una palabra que tiene una mala prensa bastante poco justificada.
y...llegate a mirarte el endeudamiento familiar, por si se te ocurre decir que no todo en un pais es el PIB Fuente: Comisión Europea "la deuda de los hogares supuso el 60% del Producto Interior Bruto en la mitad de la zona euro y más del 70% en Irlanda y en el BE-NE-LUX, en ESpaña podria ser del 120% dentro de dos años"
Adorable, decir que no todo en un país es el PIB y luego pasar a datos de deuda expresados como porcentaje del...¿adivinais? PIB.
Aquí uno no sabe muy bien que decir. ¿Qué coño tendrá que ver endeudarse con la globalización o con lo que sea?
Joder, la gente se enduda a ese extremo porque quiere. No creo que le pongan a nadie la pistola en la cabeza para que pida una hipoteca. Y si la deuda se va pagando ¿cual es el problema?
Cuando el dinero es barato, tipos de interés bajo, es normal que la gente lo demande más, se endeude. Hemos descubierto América, oye.
En fin.
y...preguntate a que obedece las guerras imperialistas de EEUU, sino es a un servilismo estatal hacia los intereses geoestrategicos de los conglomerados energeticos y armamentisiticos, etc etc...
Snif, snif hmmmm hay un cierto pestuzo a naftalina en el ambiente ¿no?
Y un extraterrestre aterrizó en Rosswell, Elvis sigue vivo y los morros de Angelina Jolie son naturales.
La madre que los parió.
ERRONEO---->"La liberalizacion y apertura de una econommia se decide desde el poder politico, en tanto este sea elegido democraticamente"(dicho por mi)
¿Intentas decirme que los partidos politicos actuales no actuan por su puta cuenta, sin escuchar al pueblo?¿Se mueven por nuestros intereses Mislata? ¿De verdad? De risa...¡¡actuan bajo lainfluencia de un neo-despotismo ilustrado, dejandose llevar por grupos economnnicos de presion!! quien no se quiere enterar creo que eres tu!!
Todo en politica atiende ya a lo que dicta la economia
Esta pataleta amigos míos signifca que el partido al cual vota este chaval, lo apoyan él y cuatro más y ese sentimiento de rechazo le hace sentirse incomprendido y muy jodido.
Los únicos que se dan cuenta de la verdad que nos rodea son él y sus amigos (una minoría concienciada), no como todos los otros millones de personas que estamos atontados por la tele y somos unos borregos. Unos seres agilipollados que votamos políticos dominados por la mano negra de los "poderosos".
La realidad es que cada cuatro años se vota, y por mucho que pase la gente de todo en el periodo entre elecciones, cada cuatro años la gente vota a quien le da la gana. Puede elegir a quien prefiere y puede mostrar su malestar con sus gobernantes en las urnas. Eso es así.
Y si una política es super "neoliberal" y la gente vota por el partido del gobierno que la aplica, entonces está REFRENDANDO dicha política, es decir esas medidas tienen el apoyo de la gente.
Que es que manda huevos, uno se ve una peli del puto Ken Loach o del Stephen Frears y parece que la Thatcher se comía un niño de minero británico para desayunar, y el caso es que fijate que mala, malota sería que la tia va y es reelegida dos veces más seguidas.
Hmmmmmmm ¿qué nos da una información objetiva de si sus políticas fueron rechazadas o por contra recibidas de forma favorable por los británicos...la ficción o la realidad?
Yo soy de los que juzgan por la realidad.
SESGADO ---> "Cualquiera puede presentarse a las elecciones con un programa altermundista, de hecho lo hacen... y no se les hace ni PUTO CASO"(dicho por mi)
Como no, llegamos siempre al dificil concepto de entender que nosotros estamos aqui de puta madre, incluso los que nos quejamos. Pero en otros paises cargan con nuestro bienestar, desde la epoca colonial. Siendo asi, ¿como va a triunfar AQUI un partido que promulga conceptos universales? Pon telecinco en sobremesa y sabras porque la gente corriente no se entera nunca de nada.
Sé que es cansino dignificar semejantes patochadas con una replica pero con el nivel que salen los niños de la escuela...hay que combatir estas paridas.
Una vez más la afirmación falsa de que nuestro bienestar viene de explotar a los países pobres, aunque ahora resulta que la gente no vota partidos "altermundistas" porque algunos apoyan la explotación del Tercer Mundo para mantener nuestro bienestar y otros es que no se enteran nunca de nada porque ven mucho telecinco. Menos mal que nuestro amigo sí se entera de todo.
FALSO---> "donde esta peor, en que paises y que vea que no coinciden con los mas capitalistas"(dicho por mi)
Me parece muy fuerte que digas esto y te quedes tan campante.
De niños chicos vamos. ¿Quien contamina, los paises o las empresas que se instalan en ellos o las empresas que se nutren de las autoctonas que contaminan? ¿Quien aporta mas al calentamiento global y a la consecuente destrucción de fauna y flora Haiti o EEUU?
Pues lo digo...y no sólo me quedo campante, me quedo de PUTA MADRE, más ancho que largo.
Aquellos países más capitalistas y más globalizados son los más ricos, por tanto los que pueden invertir en tener un mejor medioambiente.
FUENTE:http://www.foreignpolicy.com/wwwboard/g-index.php
Hay una relación lineal entre libertad económica, prosperidad y calidad mediambiental...pero bueno siempre nos quedará el cambio climático.
esto no lo criticare ya que me he reido mucho y he pasao un buen rato ---> "Lo que amenaza al Amazonas es la quema incontrolada por campesinos brasileños pobres" (dicho por mi)
Yo también tendría una risita nerviosa ciertamente al ver que me desmontan la paraeta.
Y es que es CIERTO por eso el gobierno brasileño va a privatizar la explotación del Amazonas, para protegerla.
a esto ultimo solo decirte que ejemplificas perfectamente lo que ya te dije, escondes lo que no te interesa enseñar, y sacas a la luz cosas como esta...si nos ponemos a poner ejemplos yo te puedo coser a ejemplos ¬¬
Esteeeeeeee como era de esperar esos ejemplos...nunca llegaron.
Debe ser que jode que les enseñen la realidad que no quieren ver.
"...que les paguen mas por su trabajo que la agricultura de subsistencia"(dicho por mi)
eso eso, cero campesinos, vamos todos a las ciudades insostenibles y...vamos chavales, a comer transgenicos que se crian solos!!
Esto último lo dejo tal cual para poder acabar con unas risas.
