martes, 03 de octubre de 2006
RECICLAR
Un progre es alguien con buenas intenciones y sabe cuales son las políticas adecuadas para que todos seamos felices.
Si la realidad no corresponde con sus deseos concluye que es porque se impide la aplicación de esas politicas que nos traerán la felicidad universal y claro quien se opone a la felicidad universal ha de ser alguien muy malo.
De ahi tambien su visión del mundo dividida entre los buenos y los malos.Huelga decir que él se incluye en los buenos.
A mí, alguien con formación técnica, estudios de medioambiente y un vivo interés en la ciencia económica, el tipo de progre que más me irrita es el ecologista flipado.
El ecologista flipado es el que por un lado lo ve todo tan mal que te quita las ganas de sonreir y que además propone "para salvar al planeta" medidas que o detendrían el progreso o serían irrelevantes pues su efecto es nulo y su aplicación imposible.
Una vez más el fallo del progre, eco-progre en este caso, es no ser consciente de las motivaciones de la gente y de que "money makes the world go around", ya que basa sus propuestas en la buena vountad, buena voluntad que sólo tienen él y sus otros amigos eco-progres.
Lo cual al menos le deja la satisfación de sentirse superior al resto de la gente, más solidario, más concienciado...QUE LE DEN.
Me explico, todo esto viene a proposito del reciclaje.Reciclaje que es complementado por las otras dos R, reducir y reutilizar.
Plástico, papel, metal, vidrio, orgánico, no orgánico, combustible, no combustible, cinco contenedores a la pueta de casa, tres bolsas de basura distintas en el piso,¿qué es esto?, ¿qué es aquello?, ¿en qué categoría cae lo de más allá? etc.
Uno está tentado de meterlo todo en una misma bolsa negra y opaca y a tomar por saco.Pero entonces la carga de conciencia por contribuir a cargarme el planeta se me dispara.
¿Pero está justificada esa caga de conciencia si meto las lechugas con las botellas de plástico?¿Soy tan malo, malísimo?
Veamos, por un lado yo YA "reduzco". En una economía capitalista los recursos tienen un precio, ya que podrían ser usados para fines alternativos por otras personas. El precio es la manera de distribuir esos recursos, cuanto más codiciado y más escaso sea, más valioso y por tanto más caro.
Los joyeros no desaprovechan ni una micra de oro tras realizar una joya.Pasan la aspiradora para recoger las virutas que se hayan podido desprender por la mesa de trabajo.
En cambio si limpio el coche con la manguera, tiro litros y litros de agua que se pierde casi limpia.
Es decir, por sistema (de libre mercado) tenemos tendencia a reducir, a ser eficientes, a ahorrar...siempre que ahorrando recursos ahorremos dinero.
Si no lo hacemos es porque ese recurso no es escaso,de lo contrario no tendría un precio bajo, y por tanto no consideramos imperioso reducir su uso.
Y bien está el mecanismo del precio también desde un punto de vista medioambiental, porque a menos que sea un precio subvencionado (agua) si es barato significa que no hay escasez del mismo y por tanto no es necesario ahorrarlo.
Así que las campañas de concienciación son innecesarias. Cuando el uso de un recurso deba reducirse porque se "agota"(?), subirá su precio y sin necesidad de campañas de concienciación, leyes medioambientales ni pijadas varias, porque la gente tendrá un incentivo a reducir su uso, a usarlo más eficientemente de manera voluntaria.
O sea que sin ser conscientes de ello TODOS nosotros ya reducimos.Me siento un poco mejor.
Veamos la siguiente R, reutilizar.
Ahora iré a fregar los platos de la cena...porque quiero que esten limpios para la de hoy.Hmmmm los estaré reutilizando.
Ahora saldré a la calle y para ello me pondré unos vaqueros que tengo desde hace más de un año y me he puesto centenares de veces.Los lavo de manera regular y ya está.Los reutilizo.
Hmmmmm
En cambio las servilletas de papel las usamos una vez y las tiramos. Estas no las reutilizo.
El porqué del distinto tratamiento de unos productos frente a otros, depende una vez más del coste que para mí tienen,y del coste de las diferentes alternativas que tengo para ellos una vez los usé.
Los vaqueros si los tiro tras ponermelos una vez, me fuerzo a ir a la tienda cada vez que la reserva de vaqueros de mi armario se agota.Un coñazo y un dineral.Me sale más a cuenta volvermelos a poner y lavarlos.
En cambio las servilletas de papel o mejor aún los platos o vasos de plástico los tiro.Y lo hago porque sencillamente es más barato comprar más platos y vasos que limpiar y guardar los usados.
No compensa el gasto de agua, jabón y de TIEMPO que requiere.
Es decir reutilizo y además con un criterio de eficiencia.Reutilizo lo que me vale la pena reutilizar y deshecho lo que es más práctico, barato y útil desechar.
Y así deben ser las cosas ¿o no? ¿a que no es práctico poner el condiciones de reutilizar el papel higiénico o los pañales?¿a que estos productos son mejores desechables? La respuesta es SI, sino no los usaría todo el mundo.
Vale supero el test de la segunda "r".
Ahora vamos a por la de reciclar.
Haremos un análisis también economicista pero antes de nada y por si a alguien le asalta el temor de que la basura nos va a enterrar y que por tanto debemos reciclarla, que se traquilice,podemos tratar ese temor en profundidad pero está absolutamente injustificado.
Que piense sino como es posible que las calles de las ciudades y pueblos los países desarrollados estén libres de basura mientras las de los del Tercer Mundo están llenas de desperdicios y eso que nosotros generamos muchos más residuos.
Calle de Luanda (Angola)
No existe paradoja alguna, simplemente el progreso que nos permite producir y consumir más también nos permite tratar nuestros residuos.
Una de esas maneras es reciclando, la tercera r, y aquí el tema dinero también es clave.
Si reciclar un material fuera algo que diera dinero no os preocupeis, la gente lo haría de manera voluntaria (¿quién no ha recogido cascos de botellas de pequeño para sacar una pelillas?), o se crearían empresas privadas de reciclaje para obtener esos beneficios:
Desde nuestros chatarreros, gitanos en carro de caballos que ya quedan pocos, a las empresas que se dedican por cuenta propia (sin ONGs, ni gobiernos poniendo un duro) a sacar toda la chatarra bélica de Ángola y venderla en Europa.
Cuánto se recicle dependerá de como de provechoso sea hacerlo.De que los recursos empleados en reciclar, empezando por los humanos, no den más beneficios en otra actividad.Por eso recogías cascos de botellas tú de niño y no tu padre, que obviamente ganaba más dinero dedicando su tiempo a otras cosas.
Por ejemplo, uno de los materiales más reciclados es el aluminio.Y esto es así porque la propia industria del aluminio ha colaborado en fomentar el reciclado del mismo.
El aluminio es un metal que se obtiene de un mineral, la bauxita, en un proceso de electrólisis muy intensivo en energía. Es decir el coste del aluminio es gran medida el de la electricidad necesaria para convertir la alumina (óxido de aluminio) presente en un 30% más o menos en la bauxita en aluminio puro.
En cambio el aluminio de las latas, marcos de ventanas etc ya es un material muy puro, por tanto el costo de reciclarlo es en muchos casos menor que el de producir aluminio desde la bauxita extraida en la mina.
Por eso el aluminio se recicla, y junto con él otra serie de metales,minerales, productos, etc cuyo reciclado tienen sentido económico.
Así pues lo que es lógico, económicamente viable, que se recicle se reciclará y lo que no: NO, se lleva a vertederos y listos.
¿Por qué tanta paja mental con el reciclaje?
Hay mucho espacio disponible para vertederos, vertederos que ahora son técnicamente seguros y muy sofisticados.Que se usan incluso para reparar el daño hecho al paisaje por la actividad del hombre (minas a cielo abierto agotadas).
Si en el futuro el desarrollo de la técnica permite maneras más eficientes de reciclar: se reciclará más.
Si un material empieza a escasear y aumenta su precio, el reciclado del mismo será rentable y se llevará a cabo.
Si llega un punto que es rentable explotar los vertederos antiguos en busca de estos materiales antaño no tan precioso...pues se hará.La materia ni se crea ni se destruye, se transforma.
Y todos tan felices.
Si la realidad no corresponde con sus deseos concluye que es porque se impide la aplicación de esas politicas que nos traerán la felicidad universal y claro quien se opone a la felicidad universal ha de ser alguien muy malo.
De ahi tambien su visión del mundo dividida entre los buenos y los malos.Huelga decir que él se incluye en los buenos.
A mí, alguien con formación técnica, estudios de medioambiente y un vivo interés en la ciencia económica, el tipo de progre que más me irrita es el ecologista flipado.
El ecologista flipado es el que por un lado lo ve todo tan mal que te quita las ganas de sonreir y que además propone "para salvar al planeta" medidas que o detendrían el progreso o serían irrelevantes pues su efecto es nulo y su aplicación imposible.
Una vez más el fallo del progre, eco-progre en este caso, es no ser consciente de las motivaciones de la gente y de que "money makes the world go around", ya que basa sus propuestas en la buena vountad, buena voluntad que sólo tienen él y sus otros amigos eco-progres.
Lo cual al menos le deja la satisfación de sentirse superior al resto de la gente, más solidario, más concienciado...QUE LE DEN.
Me explico, todo esto viene a proposito del reciclaje.Reciclaje que es complementado por las otras dos R, reducir y reutilizar.
Plástico, papel, metal, vidrio, orgánico, no orgánico, combustible, no combustible, cinco contenedores a la pueta de casa, tres bolsas de basura distintas en el piso,¿qué es esto?, ¿qué es aquello?, ¿en qué categoría cae lo de más allá? etc.
Uno está tentado de meterlo todo en una misma bolsa negra y opaca y a tomar por saco.Pero entonces la carga de conciencia por contribuir a cargarme el planeta se me dispara.
¿Pero está justificada esa caga de conciencia si meto las lechugas con las botellas de plástico?¿Soy tan malo, malísimo?
Veamos, por un lado yo YA "reduzco". En una economía capitalista los recursos tienen un precio, ya que podrían ser usados para fines alternativos por otras personas. El precio es la manera de distribuir esos recursos, cuanto más codiciado y más escaso sea, más valioso y por tanto más caro.
Los joyeros no desaprovechan ni una micra de oro tras realizar una joya.Pasan la aspiradora para recoger las virutas que se hayan podido desprender por la mesa de trabajo.
En cambio si limpio el coche con la manguera, tiro litros y litros de agua que se pierde casi limpia.
Es decir, por sistema (de libre mercado) tenemos tendencia a reducir, a ser eficientes, a ahorrar...siempre que ahorrando recursos ahorremos dinero.
Si no lo hacemos es porque ese recurso no es escaso,de lo contrario no tendría un precio bajo, y por tanto no consideramos imperioso reducir su uso.
Y bien está el mecanismo del precio también desde un punto de vista medioambiental, porque a menos que sea un precio subvencionado (agua) si es barato significa que no hay escasez del mismo y por tanto no es necesario ahorrarlo.
Así que las campañas de concienciación son innecesarias. Cuando el uso de un recurso deba reducirse porque se "agota"(?), subirá su precio y sin necesidad de campañas de concienciación, leyes medioambientales ni pijadas varias, porque la gente tendrá un incentivo a reducir su uso, a usarlo más eficientemente de manera voluntaria.
O sea que sin ser conscientes de ello TODOS nosotros ya reducimos.Me siento un poco mejor.
Veamos la siguiente R, reutilizar.
Ahora iré a fregar los platos de la cena...porque quiero que esten limpios para la de hoy.Hmmmm los estaré reutilizando.
Ahora saldré a la calle y para ello me pondré unos vaqueros que tengo desde hace más de un año y me he puesto centenares de veces.Los lavo de manera regular y ya está.Los reutilizo.
Hmmmmm
En cambio las servilletas de papel las usamos una vez y las tiramos. Estas no las reutilizo.
El porqué del distinto tratamiento de unos productos frente a otros, depende una vez más del coste que para mí tienen,y del coste de las diferentes alternativas que tengo para ellos una vez los usé.
Los vaqueros si los tiro tras ponermelos una vez, me fuerzo a ir a la tienda cada vez que la reserva de vaqueros de mi armario se agota.Un coñazo y un dineral.Me sale más a cuenta volvermelos a poner y lavarlos.
En cambio las servilletas de papel o mejor aún los platos o vasos de plástico los tiro.Y lo hago porque sencillamente es más barato comprar más platos y vasos que limpiar y guardar los usados.
No compensa el gasto de agua, jabón y de TIEMPO que requiere.
Es decir reutilizo y además con un criterio de eficiencia.Reutilizo lo que me vale la pena reutilizar y deshecho lo que es más práctico, barato y útil desechar.
Y así deben ser las cosas ¿o no? ¿a que no es práctico poner el condiciones de reutilizar el papel higiénico o los pañales?¿a que estos productos son mejores desechables? La respuesta es SI, sino no los usaría todo el mundo.
Vale supero el test de la segunda "r".
Ahora vamos a por la de reciclar.
Haremos un análisis también economicista pero antes de nada y por si a alguien le asalta el temor de que la basura nos va a enterrar y que por tanto debemos reciclarla, que se traquilice,podemos tratar ese temor en profundidad pero está absolutamente injustificado.
Que piense sino como es posible que las calles de las ciudades y pueblos los países desarrollados estén libres de basura mientras las de los del Tercer Mundo están llenas de desperdicios y eso que nosotros generamos muchos más residuos.
Calle de Luanda (Angola)
No existe paradoja alguna, simplemente el progreso que nos permite producir y consumir más también nos permite tratar nuestros residuos.
Una de esas maneras es reciclando, la tercera r, y aquí el tema dinero también es clave.
Si reciclar un material fuera algo que diera dinero no os preocupeis, la gente lo haría de manera voluntaria (¿quién no ha recogido cascos de botellas de pequeño para sacar una pelillas?), o se crearían empresas privadas de reciclaje para obtener esos beneficios:
Desde nuestros chatarreros, gitanos en carro de caballos que ya quedan pocos, a las empresas que se dedican por cuenta propia (sin ONGs, ni gobiernos poniendo un duro) a sacar toda la chatarra bélica de Ángola y venderla en Europa.
Cuánto se recicle dependerá de como de provechoso sea hacerlo.De que los recursos empleados en reciclar, empezando por los humanos, no den más beneficios en otra actividad.Por eso recogías cascos de botellas tú de niño y no tu padre, que obviamente ganaba más dinero dedicando su tiempo a otras cosas.
Por ejemplo, uno de los materiales más reciclados es el aluminio.Y esto es así porque la propia industria del aluminio ha colaborado en fomentar el reciclado del mismo.
El aluminio es un metal que se obtiene de un mineral, la bauxita, en un proceso de electrólisis muy intensivo en energía. Es decir el coste del aluminio es gran medida el de la electricidad necesaria para convertir la alumina (óxido de aluminio) presente en un 30% más o menos en la bauxita en aluminio puro.
En cambio el aluminio de las latas, marcos de ventanas etc ya es un material muy puro, por tanto el costo de reciclarlo es en muchos casos menor que el de producir aluminio desde la bauxita extraida en la mina.
Por eso el aluminio se recicla, y junto con él otra serie de metales,minerales, productos, etc cuyo reciclado tienen sentido económico.
Así pues lo que es lógico, económicamente viable, que se recicle se reciclará y lo que no: NO, se lleva a vertederos y listos.
¿Por qué tanta paja mental con el reciclaje?
Hay mucho espacio disponible para vertederos, vertederos que ahora son técnicamente seguros y muy sofisticados.Que se usan incluso para reparar el daño hecho al paisaje por la actividad del hombre (minas a cielo abierto agotadas).
Si en el futuro el desarrollo de la técnica permite maneras más eficientes de reciclar: se reciclará más.
Si un material empieza a escasear y aumenta su precio, el reciclado del mismo será rentable y se llevará a cabo.
Si llega un punto que es rentable explotar los vertederos antiguos en busca de estos materiales antaño no tan precioso...pues se hará.La materia ni se crea ni se destruye, se transforma.
Y todos tan felices.
