miércoles, 06 de septiembre de 2006
COMENTARIOS
Mcduro hace algunos comentarios al respecto de este post:
POST
Muy interesantes por cuanto supone un ejemplo magnífico del sectarismo y la falta de argumentos que "denuncio".
Su última aportación es gloriosa, aunque no tan fuerte como las anteriores (Ved los comentarios completos en el post):
Los activistas del lobby judío dehan publicado la cifra de 41 civiles israelíes muertos, aunque olvidan mencionar que sólo 23 eran judíos, y los 18 restantes miembros de las minorías árabe musulmana y cristiana, en torno al 20% de la población. La desproporcionada cifra de víctimas árabe-israelíes es el resultado de la política del Gobierno de Israel de proporcionar refugios y sirenas de alarma a los judíos, mientras pasaba por alto las necesidades de seguridad de sus ciudadanos árabes. La proporción de civiles muertos en relación con los soldados fue de 41 a 116, es decir, el 26% del total de víctimas israelíes (pero si sólo tomamos en consideración los israelíes judíos y los miembros del ejército, la proporción fue de 23 a 116, es decir, que el 16% de las víctimas judías fueron civiles). Es evidente que la resistencia libanesa dirigió la mayor parte de su fuego al ejército israelí invasor.
No olvídan mencionar nada, lo que pasa es que para ellos son todos israelíes, son precisamente aquellos que se dedican a poner la etiqueta de "racista" a Israel los que distinguen entre judíos y árabes, como si las muertes de unos estvieran justificadas y las de otros fueran lamentables.Penoso McDuro.
La desproporción no es tal, ya que la mayoría de la población en el norte de Israel es árabe como le he dejado claro en mi respuesta anterior.Pero el dato frío y objetivo es algo a lo que no le tiene mucho aprecio la gente como usted McDuro.
Los terroristas de Hizbullah lanzaron más de 4.000 cohetes a bulto contra los centros de población de Israel, en algunos casos un solo katyusha mató a 8 e incluso 12 personas. Así que el hecho de que murieran más soldados es fruto de las medidas de protección civil adoptadas y a que Israel terminó invadiendo, al final de la guerra el sur del Líbano, porque ese es el deber de un ejército arriesgar las vidas de sus soldados para proteger las de sus civiles.
... En cambio, en Líbano, de las 1.181 víctimas contabilizadas hasta hoy, 1.088 fueron civiles y sólo 93 combatientes. En otras palabras, el 92% de los muertos libaneses fueron civiles, es decir más de tres veces la proporción de civiles víctimas de la resistencia libanesa, y casi seis veces la proporción de civiles muertos (los únicos que cuentan para la máquina propagandística del lobby). Dicho de una manera más clara y brutal: se han registrado más de 47 víctimas libanesas por cada civil judío-israelí muerto.
Después de endiñar que el 85% de la población de Haifa es árabe, sus cifras son como para tomarselas con cierto escepticismo querido McDuro.
El Ejército Israelí estima en más de 500 los muertos de Hizbullah, ese grupo terrorista que se dedica a lanzar misiles desde pueblos y desde edificios de uso civil.
PERO NO TIENE POR QUE CREERSELO, CLARO
181 identificados con nombres y apellidos para más señas.
Por otro lado veo que usted es de los que juzgan la moralidad de una causa por la cantidad de kilos de muertos que ponen encima de la mesa. Pero eso lo dice todo de usted y de su capacidad crítica.
La magnitud de la operación de enmascaramiento realizada por el lobby judío es mensurable en detalle. El ejército israelí lanzó sobre Líbano cada día durante 27 días 5.000 cohetes, bombas revientabúnkeres de 5 toneladas, y bombas de racimo, así como bombas de fósforo antipersonal, lo que asciende a 135.000 cohetes, bombas y proyectiles de artillería. Durante los últimos siete días de la guerra, Israel lanzó 6.000 bombas y proyectiles por día, es decir, 42.000 en total, lo que sumado a lo anterior supone 177.000 unidades, todo ello concentrado en un territorio densamente poblado de un tamaño equivalente al más pequeño de los Estados Unidos. Por su parte, la resistencia nacional libanesa lanzó 4.000 cohetes durante los 34 días, lo que arroja un promedio de 118 por día. La relación es pues de 44 a 1 para no mencionar las diferencias de tamaño, los efectos letales a largo plazo de los miles de bombas de racimo que no explotaron (casi 50 víctimas, muertos y mutilados) desde el final de las hostilidades), ni la política de tierra calcinada puesta en práctica por Israel en su incursión militar..
Y desde luego cuando se pone con los números y al menos da cifras correctas ¿a que conclusión llega?
Que Israel tiene un arsenal más poderoso que los terroristas de Hizbullah, es la única conclusión objetiva que se puede sacar y mire, eso no convierte a Hizbullah en "los buenos" como parece creerse.
¿Cuántas aventuras como estas de Hizbullah cree que el Líbano se puede permitir?
¿Está mejor Líbano ahora que antes de que Hizbullah atacara de manera unilateral a Israel?
Deje de hablar de lobby judeo-masónico y use el cerebro para pensar.
Si Israel es más fuerte que Hizbullah más motivo para que Hizbullah no ataque a Israel usando al Líbano como base de operaciones.
¿Alguién pidió al Líbano permiso para meterlo en una guerra contra Israel?
Pero es que aquí no interesa el binestar del país árabe más próspero y liberal, para algunos lo único importante es poder dar el pim pam pum diario a Israel y llamar a grupos terroristas "resistencia nacional".
Pues mire, hablando de si la reacción de Israel fue desproporcionada o no,a juzgar por el efecto logrado yo diría que no:
Nasrallah: Wouldn't have snatched soldiers if thought would spark war
By Haaretz Service and Agencies
Hezbollah would not have abducted two Israel Defense Forces soldiers on July 12 had it known that the action would lead to war in Lebanon, Hezbollah chief Hassan Nasrallah said Sunday.
"We did not think, even one percent, that the capture would lead to a war at this time and of this magnitude. You ask me, if I had known on July 11... that the operation would lead to such a war, would I do it? I say no, absolutely not," he said in an interview with Lebanon's New TV station.
Para la próxima ya lo saben, y es que en esta vida o enseñas los dientes de vez en cuando o te comen crudo.
Tecnicamente se llama DISUADIR:
Disuadir.
(Del lat. dissuadēre).
1. tr. Inducir, mover a alguien con razones a mudar de dictamen o a desistir de un propósito.
Aqui las razones han sido mas bien contundentes...pero es lo que hay.
POST
Muy interesantes por cuanto supone un ejemplo magnífico del sectarismo y la falta de argumentos que "denuncio".
Su última aportación es gloriosa, aunque no tan fuerte como las anteriores (Ved los comentarios completos en el post):
Los activistas del lobby judío dehan publicado la cifra de 41 civiles israelíes muertos, aunque olvidan mencionar que sólo 23 eran judíos, y los 18 restantes miembros de las minorías árabe musulmana y cristiana, en torno al 20% de la población. La desproporcionada cifra de víctimas árabe-israelíes es el resultado de la política del Gobierno de Israel de proporcionar refugios y sirenas de alarma a los judíos, mientras pasaba por alto las necesidades de seguridad de sus ciudadanos árabes. La proporción de civiles muertos en relación con los soldados fue de 41 a 116, es decir, el 26% del total de víctimas israelíes (pero si sólo tomamos en consideración los israelíes judíos y los miembros del ejército, la proporción fue de 23 a 116, es decir, que el 16% de las víctimas judías fueron civiles). Es evidente que la resistencia libanesa dirigió la mayor parte de su fuego al ejército israelí invasor.
No olvídan mencionar nada, lo que pasa es que para ellos son todos israelíes, son precisamente aquellos que se dedican a poner la etiqueta de "racista" a Israel los que distinguen entre judíos y árabes, como si las muertes de unos estvieran justificadas y las de otros fueran lamentables.Penoso McDuro.
La desproporción no es tal, ya que la mayoría de la población en el norte de Israel es árabe como le he dejado claro en mi respuesta anterior.Pero el dato frío y objetivo es algo a lo que no le tiene mucho aprecio la gente como usted McDuro.
Los terroristas de Hizbullah lanzaron más de 4.000 cohetes a bulto contra los centros de población de Israel, en algunos casos un solo katyusha mató a 8 e incluso 12 personas. Así que el hecho de que murieran más soldados es fruto de las medidas de protección civil adoptadas y a que Israel terminó invadiendo, al final de la guerra el sur del Líbano, porque ese es el deber de un ejército arriesgar las vidas de sus soldados para proteger las de sus civiles.
... En cambio, en Líbano, de las 1.181 víctimas contabilizadas hasta hoy, 1.088 fueron civiles y sólo 93 combatientes. En otras palabras, el 92% de los muertos libaneses fueron civiles, es decir más de tres veces la proporción de civiles víctimas de la resistencia libanesa, y casi seis veces la proporción de civiles muertos (los únicos que cuentan para la máquina propagandística del lobby). Dicho de una manera más clara y brutal: se han registrado más de 47 víctimas libanesas por cada civil judío-israelí muerto.
Después de endiñar que el 85% de la población de Haifa es árabe, sus cifras son como para tomarselas con cierto escepticismo querido McDuro.
El Ejército Israelí estima en más de 500 los muertos de Hizbullah, ese grupo terrorista que se dedica a lanzar misiles desde pueblos y desde edificios de uso civil.
PERO NO TIENE POR QUE CREERSELO, CLARO
181 identificados con nombres y apellidos para más señas.
Por otro lado veo que usted es de los que juzgan la moralidad de una causa por la cantidad de kilos de muertos que ponen encima de la mesa. Pero eso lo dice todo de usted y de su capacidad crítica.
La magnitud de la operación de enmascaramiento realizada por el lobby judío es mensurable en detalle. El ejército israelí lanzó sobre Líbano cada día durante 27 días 5.000 cohetes, bombas revientabúnkeres de 5 toneladas, y bombas de racimo, así como bombas de fósforo antipersonal, lo que asciende a 135.000 cohetes, bombas y proyectiles de artillería. Durante los últimos siete días de la guerra, Israel lanzó 6.000 bombas y proyectiles por día, es decir, 42.000 en total, lo que sumado a lo anterior supone 177.000 unidades, todo ello concentrado en un territorio densamente poblado de un tamaño equivalente al más pequeño de los Estados Unidos. Por su parte, la resistencia nacional libanesa lanzó 4.000 cohetes durante los 34 días, lo que arroja un promedio de 118 por día. La relación es pues de 44 a 1 para no mencionar las diferencias de tamaño, los efectos letales a largo plazo de los miles de bombas de racimo que no explotaron (casi 50 víctimas, muertos y mutilados) desde el final de las hostilidades), ni la política de tierra calcinada puesta en práctica por Israel en su incursión militar..
Y desde luego cuando se pone con los números y al menos da cifras correctas ¿a que conclusión llega?
Que Israel tiene un arsenal más poderoso que los terroristas de Hizbullah, es la única conclusión objetiva que se puede sacar y mire, eso no convierte a Hizbullah en "los buenos" como parece creerse.
¿Cuántas aventuras como estas de Hizbullah cree que el Líbano se puede permitir?
¿Está mejor Líbano ahora que antes de que Hizbullah atacara de manera unilateral a Israel?
Deje de hablar de lobby judeo-masónico y use el cerebro para pensar.
Si Israel es más fuerte que Hizbullah más motivo para que Hizbullah no ataque a Israel usando al Líbano como base de operaciones.
¿Alguién pidió al Líbano permiso para meterlo en una guerra contra Israel?
Pero es que aquí no interesa el binestar del país árabe más próspero y liberal, para algunos lo único importante es poder dar el pim pam pum diario a Israel y llamar a grupos terroristas "resistencia nacional".
Pues mire, hablando de si la reacción de Israel fue desproporcionada o no,a juzgar por el efecto logrado yo diría que no:
Nasrallah: Wouldn't have snatched soldiers if thought would spark war
By Haaretz Service and Agencies
Hezbollah would not have abducted two Israel Defense Forces soldiers on July 12 had it known that the action would lead to war in Lebanon, Hezbollah chief Hassan Nasrallah said Sunday.
"We did not think, even one percent, that the capture would lead to a war at this time and of this magnitude. You ask me, if I had known on July 11... that the operation would lead to such a war, would I do it? I say no, absolutely not," he said in an interview with Lebanon's New TV station.
Para la próxima ya lo saben, y es que en esta vida o enseñas los dientes de vez en cuando o te comen crudo.
Tecnicamente se llama DISUADIR:
Disuadir.
(Del lat. dissuadēre).
1. tr. Inducir, mover a alguien con razones a mudar de dictamen o a desistir de un propósito.
Aqui las razones han sido mas bien contundentes...pero es lo que hay.
