viernes, 12 de mayo de 2006
Creo que he encontrado un Mislata II, este tipo piensa como yo y hasta usa mi tono humilde y modesto.
LINK
Muy adecuado en este fin de semana donde habrá sentadas por una vivienda digna.
Gracias a los que os habeis preocupado por mi estado de ánimo, de hecho poco a poco vuelvo a estar a tope.Espero dar pronto notícias positivas.
Saludos
Comentarios
Añadir un comentario
Autor: Machu_Picchu
Mislata no hay más que uno 
Me alegro de que las cosas vayan mejor 
Autor: Mislata1
Haras que me sonroje
Sí , mala hierba nunca muere
Autor: Machu_Picchu
Qué te sonrojes? 
Eso sí que no me lo creo, jeje...
Un bico
Autor: piwa
ánimo... seguro que el siguiente bombom va relleno de lo que más te gusta. Cuídate... te echo de menos 
Autor: Mislata1
Hmmmmmmmmmmmmmmm
Domo arigato
Autor: urskumug
Llevo ya unos días leyendo su blog. No comparto muchas de sus ideas,pero me resulta muy esclarecedor. Comentar algo al respecto de la vivienda: usted reduce la causa principal del problema a una legislación hipertrofiada y exigente. Considera que las dificultades administrativas para convertir un terreno rústico en urbano son las que conllevan escasez y, por tanto, hacen subir el precio.El razonamiento me parece correcto, pero creo que no toma en cuenta, por ejemplo, el hecho de que tal terreno ha de cumplir ciertos requisitos: como tener accesos viales, tomas de luz, agua y alcanarillado, servicios cercanos(escuelas, zonas sanitarias, etc). Todo esto supone un coste para el ayuntamiento y otras administraciones, que lo repercuten en el comprador de suelo, claro.Sin duda, el estado actual de cosas es deplorable, implica escasez, corrupción, especulación... pero simplificar las leyes sin tomar en cuenta la causa de su complejidad pude empeorarlas aún más.
Autor: Mislata1
Gracias por leer el blog y por la inyección de autoestima que me da. Por eso sigo volcando aquí mis ideas. Que no compartas muchas está bien, si todos pensaran como yo no tendría ningún sentido dar forma por escrito a unas ideas que todos comparten.
Ah y tutéame por favor
Entremos en lo que comentas:
El terreno ha de cumplir ciertos requisitos...o no. En la medida que tenga servicios mejores la gente querrá vivir en el y por tanto subirá su precio. Así que es cosa de los constructores dotar a las viviendas de esos servicios. Pero no debemos negar a alguien la posibilidad de vivir con menos equipamientos si ese es su deseo.
A fin de cuentas es la gente la que paga los servicios, sea con impuestos al gobierno o directamente al suministrador privado de ese servicio.
De la segunda manera la gente es la que elige, y no el político, como en la primera.
Autor: Mislata1
Por ejemplo, nadie querrá habitar en un edificio sin agua corriente, por tanto es cosa del constructor o promotor inmobiliario sufragar la conexión a la red. Luego repercute ese coste a los compradores de los pisos y ya está.
Sin contar con que la propia compañía de aguas está interesada en facilitar la conexión y por tanto tener así nuevos clientes. Podría incluso pagarla en parte ella, como pasa en las promociones de miles de viviendas que crean pueblos nuevos de la noche a la mañana.
La concentración de viviendas es tal que sale a cuenta a la empresa pagar la conexión puesto que el beneficio lo genera el consumo.
Servicios tales como escuelas o zonas sanitarias. Bien, cada persona tiene sus necesidades. Parejas jóvenes y que no quieran niños pasarán bastante de que cerca de su vivienda haya una escuela o no. De la misma manera que un centro de salud cerca puede ser clave para unos abuelos.
Autor: Mislata1
Cada cual en función de sus necesidades o preferencias comprará las viviendas donde le venga mejor. Las escuelas y hospitales públicos se construyen con el dinero de los impuestos de todos, así que sólo es una cuestión de tiempo antes de que si hay una masa crítica de gente viviendo en un sitio se les dote de estos servicios...eso claro sin contar que la iniciativa privada ya puede cubrir esas necesidades. Por ejemplo gimnasios, centros deportivos, etc.
Si se puede construir sin necesidad de servicios públicos homogéneos y estándares por ley, veremos que habrá pisos más asequibles para todos, con precios que variarán según los equipamientos, como pasa ahora, pero cada cual decidirá si le compensa o no.
Autor: Mislata1
Habrá gente que prefiera vivir en un piso más asequible, todo y que con ciertas incomodidades, y esperar un tiempo a que lleguen el resto de servicios.
Servicios y equipamiento que ha de seguir a la gente y no al revés. Lo que no tiene sentido es regular que servicios ha de tener una zona a desarrollar y ponerlos sobre el terreno antes de comprobar si hay interés de la gente por vivir allí.
