viernes, 27 de enero de 2006
Yo flipo
Irán sigue camino de conseguir su bomba atómica, burlándose de la ONU, de la Unión Europea, de las inspecciones de la Agencia de la Energía Atómica, de Estados Unidos y de todo lo que haga falta.
Dos pasitos palante y cuando crece la alarma de la comunidad internacional un pasito patrás y así poco a poco se va avanzando lenta pero constantemente.
A mí los que me encantan son algunos de mis compatriotas que escriben en los periodicos sobre el tema, defendiendo dos posturas:
A.- Irán tiene todo el derecho del mundo a producir energía nuclear de uso civil.
Esto tiene gracia viniendo de gente que sería la primera en manifestarse en España si aquí se decidiera construir más centrales nucleares: se encadenarían, firmarían manifiestos,se disfrazarían de mutantes, en suma montarían un pollo de categoría.
Pero no, Irán un país con demandas energéticas que puede cubrir de sobra con sus inmensas reservas de crudo necesita dedicar ingentes recursos a construir centrales nucleares y ellos se lo creen y lo apoyan...vale tito.
B.- Después están los que dicen: Irán puede desarrollar sus armas nucleares porque también EEUU las tiene, Israel, Reino Unido, China, Rusia etc. Negar a Irán ese derecho es hipócrita por parte de Occidente.
El Presidente de Irán en sus años mozos
Estos al menos no son hipócritas, admiten que la intención de los ayatollahs es dotarse de armamento nuclear, lo que son es gilipollas.Gilipollas, ilusos, y con un sentido moral bastante infantil y retorcido.
(El link lleva a unas declaraciones de Robert Fisk, pronto post ciscándome en el cretino de Robert Fisk)
¿Es lo mismo para la seguridad del mundo que el Reino Unido tenga armas nucleares o que las tenga un régimen dictatorial, fundamentalista, represor y exportador de terrorismo?
Un régimen que nos tacha de pecadores impíos, que va poniendo etiquetas de Gran Satán a una de las democracias más viejas del planeta y que además amenaza con borrar del mapa a uno de sus vecinos
¿Es lo mismo?
Las pistolas matan, ¿es lo mismo que la policía pasee por las calles con una pistola a que lo haga un delincuente?
Hasta un niño de preescolar lo vería claro, pero nosotros somos muy refinados, tanto como para perdernos en nuestras entelequias.
Imaginemos:
Año 1939.Tu lees en el periódico que el país X ha fabricado ese último mes 2000 tanques y 1000 aviones.
¿Es lo mismo que el país X sea Inglaterra o la Alemania Nazi?
¿Si fueras un ciudadano polaco quién preferirías que fuera el país X?
Pues bien según nuestros propios ayatollahs de la equivalencia moral tanto da.Tanto da una democracia que la Alemania de Adolf Hitler.
La madre que los parió
Algún día estos tios tendrán que afrontar los motivos de su auto-odio, de su fobia a la civilización liberal y occidental. Y eso pasa mientras millones de personas del resto del mundo hacen lo indecible para vivir en nuestras sociedades ante lo cual cabe concluir que aquellas de donde huyen no son tan idílicas.
Dos pasitos palante y cuando crece la alarma de la comunidad internacional un pasito patrás y así poco a poco se va avanzando lenta pero constantemente.
A mí los que me encantan son algunos de mis compatriotas que escriben en los periodicos sobre el tema, defendiendo dos posturas:
A.- Irán tiene todo el derecho del mundo a producir energía nuclear de uso civil.
Esto tiene gracia viniendo de gente que sería la primera en manifestarse en España si aquí se decidiera construir más centrales nucleares: se encadenarían, firmarían manifiestos,se disfrazarían de mutantes, en suma montarían un pollo de categoría.
Pero no, Irán un país con demandas energéticas que puede cubrir de sobra con sus inmensas reservas de crudo necesita dedicar ingentes recursos a construir centrales nucleares y ellos se lo creen y lo apoyan...vale tito.
B.- Después están los que dicen: Irán puede desarrollar sus armas nucleares porque también EEUU las tiene, Israel, Reino Unido, China, Rusia etc. Negar a Irán ese derecho es hipócrita por parte de Occidente.
El Presidente de Irán en sus años mozos
Estos al menos no son hipócritas, admiten que la intención de los ayatollahs es dotarse de armamento nuclear, lo que son es gilipollas.Gilipollas, ilusos, y con un sentido moral bastante infantil y retorcido.
(El link lleva a unas declaraciones de Robert Fisk, pronto post ciscándome en el cretino de Robert Fisk)
¿Es lo mismo para la seguridad del mundo que el Reino Unido tenga armas nucleares o que las tenga un régimen dictatorial, fundamentalista, represor y exportador de terrorismo?
Un régimen que nos tacha de pecadores impíos, que va poniendo etiquetas de Gran Satán a una de las democracias más viejas del planeta y que además amenaza con borrar del mapa a uno de sus vecinos
¿Es lo mismo?
Las pistolas matan, ¿es lo mismo que la policía pasee por las calles con una pistola a que lo haga un delincuente?
Hasta un niño de preescolar lo vería claro, pero nosotros somos muy refinados, tanto como para perdernos en nuestras entelequias.
Imaginemos:
Año 1939.Tu lees en el periódico que el país X ha fabricado ese último mes 2000 tanques y 1000 aviones.
¿Es lo mismo que el país X sea Inglaterra o la Alemania Nazi?
¿Si fueras un ciudadano polaco quién preferirías que fuera el país X?
Pues bien según nuestros propios ayatollahs de la equivalencia moral tanto da.Tanto da una democracia que la Alemania de Adolf Hitler.
La madre que los parió
Algún día estos tios tendrán que afrontar los motivos de su auto-odio, de su fobia a la civilización liberal y occidental. Y eso pasa mientras millones de personas del resto del mundo hacen lo indecible para vivir en nuestras sociedades ante lo cual cabe concluir que aquellas de donde huyen no son tan idílicas.
