jueves, 15 de diciembre de 2005
Aclaración
La pequeña cruzada personal que llevo a cabo en este blog con respecto a la histeria sobre el cambio climático, no es fruto de una creencia fanática en que es imposible que este suceda. Ni es fruto de mi amor desaforado al capitalismo, ni mucho menos a los tubos de escape y a las chimeneas.
Es sólo un intento de ser racional y no dejarme llevar por la demagógia y por el tremendismo acientífico.
Si quedara demostrado más allá de toda duda que dicho calentamiento ocurre no iba yo a negarlo, es más sería el primero en ADMITIRLO como una realidad. Enfrascarme en defender su no existencia sólo porque es lo que creía hasta entonces sería caer en el mismo error dogmático que le critico a todos los que están convencidos de que ese calentamiento ocurre.
No me cuesta cambiar de opinión, ni aunque eso pueda suegrir que hasta entonces estaba equivocado.
Ahora una cosa es que el planeta se caliente y otra distinta que ese fenómeno:
A.- Esté causado por el hombre.
B.- Sea malo.
C.- Podamos hacer algo para revertirlo.
D.- Kyoto sea ese instrumento.
E.- Es la prioridad número uno y el problema principal de la Humanidad.
Es sólo un intento de ser racional y no dejarme llevar por la demagógia y por el tremendismo acientífico.
Si quedara demostrado más allá de toda duda que dicho calentamiento ocurre no iba yo a negarlo, es más sería el primero en ADMITIRLO como una realidad. Enfrascarme en defender su no existencia sólo porque es lo que creía hasta entonces sería caer en el mismo error dogmático que le critico a todos los que están convencidos de que ese calentamiento ocurre.
No me cuesta cambiar de opinión, ni aunque eso pueda suegrir que hasta entonces estaba equivocado.
Ahora una cosa es que el planeta se caliente y otra distinta que ese fenómeno:
A.- Esté causado por el hombre.
B.- Sea malo.
C.- Podamos hacer algo para revertirlo.
D.- Kyoto sea ese instrumento.
E.- Es la prioridad número uno y el problema principal de la Humanidad.
