domingo, 06 de noviembre de 2005
Chuarcheneger
Sí, el Chuarcheneger.
Hoy hablaremos del austríaco más famoso después de Hitler y Mozart.
No conozco a Chuarcheneger, siempre que me ha invitado a tomar el té he tenido que declinar la oferta por problemas de agenda.Así que no puedo ni soy quien para hablar de como es él como ser humano, aparte de que está un poco fondón últmamente, poco más me atrevo a decir.
Aunque tengo últimamente cierta tendencia a sentir simpatía por el chato,quizás a la vista de quienes son sus críticos más duros y al ver la naturaleza de la crítica.
A ver, algunos de los que disfrutan burlandose de Chuarche intentan caricaturizarlo como un gañán tonto el culo, con sólo músculos y nada de cerebro. Parece que para lo mal actor que es, algunos se han tomado demasiado en serio sus primeros personajes.
Esta crítica llegó al paroxismo cuando además se presentó a las elecciones a gobernador de California y ganó. Si se vota a un tonto como gobernador es que el electorado es tonto.
¡Genial! un neanderthal gobernando a un montón de zopencos que votan en función de quien es más guapo o más popular y del marketing político que les come el coco. Que bien que nos sentimos con nosotros mismos gracias a ese análisis.
Lo que pasa es que a mi no me cuadra que sea tan tonto. A ver, es un tio que se va a EEUU con 20 tacos, sin hablar casi inglés y 30 años después es inmensamente rico (ya sabemos que el dinero no da la felicidad,la dan las tarjetas de crédito), sin robar a nadie y gracias a hacer lo que le apetecía.Lo que le gustaba.
Era culturista, bueno pues fue el mejor, una leyenda.
Quiso hace películas, pues las ha hecho y algunos personajes: Conan, Terminator, no se conciben si no es él quien los interpreta.
Se ha integrado perfectamente en su país de adopción, un ejemplo de éxito para muchos emigrantes, y sigue siendo profeta en su tierra, el estadio de Graz lleva su nombre.
Se presentó a unas elecciones y ganó.
Etc
Joder menos mal que el mozo es tonto, si fuera listo para flipar.
Yo pensaba que no se juzgaba a la gente por su aspecto físico sino por su interior, esto es válido hasta que miramos los músculos de Chaurche y concluímos que necesariamente ha de ser tonto ¿no? lo decimos pero no lo argumentamos. Ese análisis a mí me jode mucho.
¿Por qué no puede presentarse a Gobernador?
A) El día que alguién no nacido en España, ni siquiera en Europa, se presente a la presidencia de una C.A. en España y gane, entonces podremos ir dando lecciones de sociedad abierta.
B) ¿Dónde dan el título de candidato a político?¿En que Universidad? ¿Hay que hacer unas oposiciones para ser candidato a un puesto?
Parece que sí, y así nos va, con nuestros políticos profesionales.
Gente que lleva décadas chupando del bote, que ni se acuerdan de la última vez que trabajaron en el sector privado, productos del aparato de partido, que no pueden vivir sin ser políticos porque se han quedado descolgados del mercado laboral, cuyo futuro depende de asegurarse un buen puesto en la lista.
¿Por qué cuando un partido pierde poder empiezan las escisiones y las crisis? Porque en la medida que hay menos cargos a repartir hay más hostias y puñaladas por los pocos disponibles, ya que para algunos dejar de chupar del bote es la mayor tragedia que les puede ocurrir.
La democracia es el gobierno del pueblo por el pueblo. Los políticos deben salir del pueblo y volver a él una vez se decida que queremos otros. ¿En qué se diferencia un político de otro ciudadano? No es político por la gracia de Dios, sinó porque lo elegimos y trabaja para nosotros que le pagamos el sueldo.
Les pagamos para que cumplan sus funciones...y la verdad cuantas menos funcionen tengan mejor.Ya que si de hacernos felices se trata sólo nosotros sabemos lo que queremos.
La errónea creencia de que los políticos son dioses capaces de coordinar todas las actividades de los hombres ha arruinado nuestras sociedades. Los hombres, por la experiencia del siglo XX, deberíamos saber que somos más bien ignorantes de los deseos, expectativas e intereses de nuestros vecinos: cuando hemos jugado a ser omnipotentes los resultados han sido nefastos.
Que entre aire fresco. Que se reduzca el peso de la política sobre nuestras vidas, que sea transparente y dinámica, no con los mismos burócratas de siempre y que se hagan más referendums y se aprueben más leyes de manera directa.
Chuarche demostró en su vida que era un tio capaz, más que el anterior Gobernador, pues bien a éste se le destituyo por referendum y se eligió a aquel.Fantástico.
Eso es ejercer el control del pueblo sobre sus políticos. Y además es importante elegir gente que no se ha profesionalizado como gestores de la cosa pública. Gente que no necesita la política para comer y que si la dejan pueden contuinuar con su vidas sin que se les acabe el mundo.
Volviendo a Chuarche como gobernador, el pasado verano su índice de popularidad se derrumbó hasta alcanzar el triste récord que hoy ostenta Bush, es decir, menos del 40%. Hubo, y sigue habiendo, quien ya lo daba por acabado. Parecía casi tan impopular como su predecesor, el demócrata Gray Davis.
El Parlamento californiano es de mayoría demócrata, las reformas que Chuarche había intentado hacer pasar habían sido bloqueadas y el gobernador decidió apelar al voto de los californianos en un referéndum que se celebrará el próximo 11 de noviembre. Contando con que la opinión pública californiana es de observancia progresista, los demócratas, los sindicatos y los funcionarios desencadenaron una gigantesca campaña publicitaria en contra de las reformas propuestas.
¿Cuáles son estas propuestas?
La Propuesta 74 requiere que se aumente el período de prueba de dos a cinco años para que los profesores del sistema educativo público puedan acceder a la condición de contratados de por vida. Esto ha enfurecido a los sindicatos de profesores, que han puesto en marcha una campaña multimillonaria que sólo ha logrado reforzar la posición del gobernador. Hasta el momento, la propuesta va ganando por un margen de once puntos, 55 frente a 44%. (Todos los datos, de una encuesta de Survey USA).
La Propuesta 75 exige a los sindicatos que, cada vez que el dinero de las cuotas vaya a ser utilizado para objetivos políticos es decir, para apoyar candidatos y causas del Partido Demócrata, que es donde siempre van los fondos sindicales, obtengan la autorización por escrito de los afiliados. Las burocracias sindicales están rabiosas, con razón. Allí donde estas medidas ya existen las cuotas sindicales destinadas a los comités de acción política han bajado en un 90% (estado de Washington) y en un 95% (Utah). Schwarzenegger y el Partido Republicano han conseguido presentarse como los auténticos representantes de los trabajadores frente a las burocracias sindicales. El margen a favor es de 60 a 37%.
La Propuesta 76 impone un límite al incremento del gasto público, que no podrá aumentar más allá de lo que lo hagan los ingresos. El respaldo en este caso es de 58 frente a 36%.
La Propuesta 77, finalmente, cambia la forma en que se diseñan los distritos electorales en California. En Estados Unidos se rediseñan periódicamente en función de la población y, desde los años 70, en función de criterios que deben tener en cuenta la representación de minorías étnicas. La práctica del diseño de los distritos electorales ha dado mucho poder a los políticos, que negocian a su conveniencia la circunscripción en los parlamentos estatales. Se ha llegado a decir que, en la actualidad, en Estados Unidos no son los electores los que eligen a sus representantes, sino los representantes quienes eligen a sus electores.
Chuarche, con la oposición de los demócratas y algunos republicanos de Sacramento, la capital política de California, ha propuesto que sea un grupo de tres jueces retirados los que se encarguen del rediseño de las circunscripciones. Los californianos respaldan la propuesta por un 59 frente a un 36%.
En lo que se refiere al índice de popularidad, el de Schwarzenegger sigue siendo bajo. Pero el apoyo a sus propuestas ya le ha llevado a anunciar que se presentará a las elecciones de 2006.
A los países europeos no nos vendría mal un poco de democracia directa como la que se practica en los estados norteamericanos y, de este lado del Atlántico, en Suiza. No hay por qué tener miedo a la participación democrática. La gente debería tener la oportunidad de asumir responsabilidades en temas que afectan a todos, que no son monopolio de las oligarquías políticas y que se podrían consultar con preguntas sencillas, comprensibles para el común de los mortales.
Hoy hablaremos del austríaco más famoso después de Hitler y Mozart.
No conozco a Chuarcheneger, siempre que me ha invitado a tomar el té he tenido que declinar la oferta por problemas de agenda.Así que no puedo ni soy quien para hablar de como es él como ser humano, aparte de que está un poco fondón últmamente, poco más me atrevo a decir.
Aunque tengo últimamente cierta tendencia a sentir simpatía por el chato,quizás a la vista de quienes son sus críticos más duros y al ver la naturaleza de la crítica.
A ver, algunos de los que disfrutan burlandose de Chuarche intentan caricaturizarlo como un gañán tonto el culo, con sólo músculos y nada de cerebro. Parece que para lo mal actor que es, algunos se han tomado demasiado en serio sus primeros personajes.
Esta crítica llegó al paroxismo cuando además se presentó a las elecciones a gobernador de California y ganó. Si se vota a un tonto como gobernador es que el electorado es tonto.
¡Genial! un neanderthal gobernando a un montón de zopencos que votan en función de quien es más guapo o más popular y del marketing político que les come el coco. Que bien que nos sentimos con nosotros mismos gracias a ese análisis.
Lo que pasa es que a mi no me cuadra que sea tan tonto. A ver, es un tio que se va a EEUU con 20 tacos, sin hablar casi inglés y 30 años después es inmensamente rico (ya sabemos que el dinero no da la felicidad,la dan las tarjetas de crédito), sin robar a nadie y gracias a hacer lo que le apetecía.Lo que le gustaba.
Era culturista, bueno pues fue el mejor, una leyenda.
Quiso hace películas, pues las ha hecho y algunos personajes: Conan, Terminator, no se conciben si no es él quien los interpreta.
Se ha integrado perfectamente en su país de adopción, un ejemplo de éxito para muchos emigrantes, y sigue siendo profeta en su tierra, el estadio de Graz lleva su nombre.
Se presentó a unas elecciones y ganó.
Etc
Joder menos mal que el mozo es tonto, si fuera listo para flipar.
Yo pensaba que no se juzgaba a la gente por su aspecto físico sino por su interior, esto es válido hasta que miramos los músculos de Chaurche y concluímos que necesariamente ha de ser tonto ¿no? lo decimos pero no lo argumentamos. Ese análisis a mí me jode mucho.
¿Por qué no puede presentarse a Gobernador?
A) El día que alguién no nacido en España, ni siquiera en Europa, se presente a la presidencia de una C.A. en España y gane, entonces podremos ir dando lecciones de sociedad abierta.
B) ¿Dónde dan el título de candidato a político?¿En que Universidad? ¿Hay que hacer unas oposiciones para ser candidato a un puesto?
Parece que sí, y así nos va, con nuestros políticos profesionales.
Gente que lleva décadas chupando del bote, que ni se acuerdan de la última vez que trabajaron en el sector privado, productos del aparato de partido, que no pueden vivir sin ser políticos porque se han quedado descolgados del mercado laboral, cuyo futuro depende de asegurarse un buen puesto en la lista.
¿Por qué cuando un partido pierde poder empiezan las escisiones y las crisis? Porque en la medida que hay menos cargos a repartir hay más hostias y puñaladas por los pocos disponibles, ya que para algunos dejar de chupar del bote es la mayor tragedia que les puede ocurrir.
Zaplana : "Le pides dos millones de pelas o tres de lo que quieras". (refiriéndose a la compraventa de un solar)
Palop : " Si tenemos que repartir, macho... tenemos que pedirle un poco más".
Zaplana: " Claro un poquito más. Yo es que no sé ni lo que vale el solar ni nada(...) lo que te dé, y me das la mitad bajo mano".
Palop : " Si tenemos que repartir, macho... tenemos que pedirle un poco más".
Zaplana: " Claro un poquito más. Yo es que no sé ni lo que vale el solar ni nada(...) lo que te dé, y me das la mitad bajo mano".
La democracia es el gobierno del pueblo por el pueblo. Los políticos deben salir del pueblo y volver a él una vez se decida que queremos otros. ¿En qué se diferencia un político de otro ciudadano? No es político por la gracia de Dios, sinó porque lo elegimos y trabaja para nosotros que le pagamos el sueldo.
Les pagamos para que cumplan sus funciones...y la verdad cuantas menos funcionen tengan mejor.Ya que si de hacernos felices se trata sólo nosotros sabemos lo que queremos.
La errónea creencia de que los políticos son dioses capaces de coordinar todas las actividades de los hombres ha arruinado nuestras sociedades. Los hombres, por la experiencia del siglo XX, deberíamos saber que somos más bien ignorantes de los deseos, expectativas e intereses de nuestros vecinos: cuando hemos jugado a ser omnipotentes los resultados han sido nefastos.
Que entre aire fresco. Que se reduzca el peso de la política sobre nuestras vidas, que sea transparente y dinámica, no con los mismos burócratas de siempre y que se hagan más referendums y se aprueben más leyes de manera directa.
Chuarche demostró en su vida que era un tio capaz, más que el anterior Gobernador, pues bien a éste se le destituyo por referendum y se eligió a aquel.Fantástico.
Eso es ejercer el control del pueblo sobre sus políticos. Y además es importante elegir gente que no se ha profesionalizado como gestores de la cosa pública. Gente que no necesita la política para comer y que si la dejan pueden contuinuar con su vidas sin que se les acabe el mundo.
Volviendo a Chuarche como gobernador, el pasado verano su índice de popularidad se derrumbó hasta alcanzar el triste récord que hoy ostenta Bush, es decir, menos del 40%. Hubo, y sigue habiendo, quien ya lo daba por acabado. Parecía casi tan impopular como su predecesor, el demócrata Gray Davis.
El Parlamento californiano es de mayoría demócrata, las reformas que Chuarche había intentado hacer pasar habían sido bloqueadas y el gobernador decidió apelar al voto de los californianos en un referéndum que se celebrará el próximo 11 de noviembre. Contando con que la opinión pública californiana es de observancia progresista, los demócratas, los sindicatos y los funcionarios desencadenaron una gigantesca campaña publicitaria en contra de las reformas propuestas.
¿Cuáles son estas propuestas?
La Propuesta 74 requiere que se aumente el período de prueba de dos a cinco años para que los profesores del sistema educativo público puedan acceder a la condición de contratados de por vida. Esto ha enfurecido a los sindicatos de profesores, que han puesto en marcha una campaña multimillonaria que sólo ha logrado reforzar la posición del gobernador. Hasta el momento, la propuesta va ganando por un margen de once puntos, 55 frente a 44%. (Todos los datos, de una encuesta de Survey USA).
La Propuesta 75 exige a los sindicatos que, cada vez que el dinero de las cuotas vaya a ser utilizado para objetivos políticos es decir, para apoyar candidatos y causas del Partido Demócrata, que es donde siempre van los fondos sindicales, obtengan la autorización por escrito de los afiliados. Las burocracias sindicales están rabiosas, con razón. Allí donde estas medidas ya existen las cuotas sindicales destinadas a los comités de acción política han bajado en un 90% (estado de Washington) y en un 95% (Utah). Schwarzenegger y el Partido Republicano han conseguido presentarse como los auténticos representantes de los trabajadores frente a las burocracias sindicales. El margen a favor es de 60 a 37%.
La Propuesta 76 impone un límite al incremento del gasto público, que no podrá aumentar más allá de lo que lo hagan los ingresos. El respaldo en este caso es de 58 frente a 36%.
La Propuesta 77, finalmente, cambia la forma en que se diseñan los distritos electorales en California. En Estados Unidos se rediseñan periódicamente en función de la población y, desde los años 70, en función de criterios que deben tener en cuenta la representación de minorías étnicas. La práctica del diseño de los distritos electorales ha dado mucho poder a los políticos, que negocian a su conveniencia la circunscripción en los parlamentos estatales. Se ha llegado a decir que, en la actualidad, en Estados Unidos no son los electores los que eligen a sus representantes, sino los representantes quienes eligen a sus electores.
Chuarche, con la oposición de los demócratas y algunos republicanos de Sacramento, la capital política de California, ha propuesto que sea un grupo de tres jueces retirados los que se encarguen del rediseño de las circunscripciones. Los californianos respaldan la propuesta por un 59 frente a un 36%.
En lo que se refiere al índice de popularidad, el de Schwarzenegger sigue siendo bajo. Pero el apoyo a sus propuestas ya le ha llevado a anunciar que se presentará a las elecciones de 2006.
A los países europeos no nos vendría mal un poco de democracia directa como la que se practica en los estados norteamericanos y, de este lado del Atlántico, en Suiza. No hay por qué tener miedo a la participación democrática. La gente debería tener la oportunidad de asumir responsabilidades en temas que afectan a todos, que no son monopolio de las oligarquías políticas y que se podrían consultar con preguntas sencillas, comprensibles para el común de los mortales.
