domingo, 07 de agosto de 2005
Excusas patéticas
Cuando se habla de Al-Qaeda y Bin Laden muchas veces se comenta que es una creación de la CIA, que los armó y financió y que por tanto el terrorismo islamista es responsabilidad de Estados Unidos.
Esto se deja caer cuando se critica la intervención de Estados Unidos, y ahora la OTAN, en Afganistán, y cuando se intenta deslegitimar cualquier acción contra Al Qaeda.
Esto para mi es dar la vuelta a la realidad y a la lógica como un calcetín.
Precisamente si Bin Laden es una creación de la CIA ( discutible ) más motivo para que los Estados Unidos se encarguen de destruirlo una vez que se ha vuelto contra nosotros y se ha destapado como un criminal asesino.
Imaginaos que un vecino te pide tu coche porque necesita hacer unos recados. Tu se lo dejas y el vecino usa el coche para resolver sus asuntos y además para atropellar y matar a varios transeúntes, estrellando finalmente tu coche contra tu casa e incendiándola.
Tu vas a la policía a denunciar los hechos, por supuesto.
¿Qué te deberían decir? La culpa es suya amigo, por dejarle el coche, es también responsable por los peatones atropellados, queda detenido, y si además le ha estrellado el coche en su casa destrozando ambos, ¡se jode! porque la culpa es suya por haberle dejado en primera instancia el coche al vecino.
Surrealista ¿no?
Es algo así como cuando se nos informa que las armas químicas que usó Saddam contra los kurdos las obtuvo de Occidente.
Evidentemente es criminal y suicida armar tiranos,porque una dictadura siempre es peligrosa, para su propia gente y para el resto del mundo.
El razonamiento esperpéntico es que por lo visto sólo es condenable un dictador que gasee a su propia población si usa armas de fabricación autóctona, ya que si un tirano masacra a su gente, la culpa es de los que le han vendido armas no del que las ha usado contra inocentes desarmados. Estupendo.
Así que si un sátrapa desea tener superioridad moral contra cualquier democracia y cubrirse las espaldas, le basta asesinar usando material fabricado en países democráticos. Porque si ha liquidado a miles de personas con nuestras armas la culpa es nuestra no suya y por tanto no estamos en condición de criticarlo y menos aún de derrocarlo.
Matar usando nuestras armas otorga inmunidad al asesino.Fantástico argumento.
Esto se deja caer cuando se critica la intervención de Estados Unidos, y ahora la OTAN, en Afganistán, y cuando se intenta deslegitimar cualquier acción contra Al Qaeda.
Esto para mi es dar la vuelta a la realidad y a la lógica como un calcetín.
Precisamente si Bin Laden es una creación de la CIA ( discutible ) más motivo para que los Estados Unidos se encarguen de destruirlo una vez que se ha vuelto contra nosotros y se ha destapado como un criminal asesino.
Imaginaos que un vecino te pide tu coche porque necesita hacer unos recados. Tu se lo dejas y el vecino usa el coche para resolver sus asuntos y además para atropellar y matar a varios transeúntes, estrellando finalmente tu coche contra tu casa e incendiándola.
Tu vas a la policía a denunciar los hechos, por supuesto.
¿Qué te deberían decir? La culpa es suya amigo, por dejarle el coche, es también responsable por los peatones atropellados, queda detenido, y si además le ha estrellado el coche en su casa destrozando ambos, ¡se jode! porque la culpa es suya por haberle dejado en primera instancia el coche al vecino.
Surrealista ¿no?
Es algo así como cuando se nos informa que las armas químicas que usó Saddam contra los kurdos las obtuvo de Occidente.
Evidentemente es criminal y suicida armar tiranos,porque una dictadura siempre es peligrosa, para su propia gente y para el resto del mundo.
El razonamiento esperpéntico es que por lo visto sólo es condenable un dictador que gasee a su propia población si usa armas de fabricación autóctona, ya que si un tirano masacra a su gente, la culpa es de los que le han vendido armas no del que las ha usado contra inocentes desarmados. Estupendo.
Así que si un sátrapa desea tener superioridad moral contra cualquier democracia y cubrirse las espaldas, le basta asesinar usando material fabricado en países democráticos. Porque si ha liquidado a miles de personas con nuestras armas la culpa es nuestra no suya y por tanto no estamos en condición de criticarlo y menos aún de derrocarlo.
Matar usando nuestras armas otorga inmunidad al asesino.Fantástico argumento.
